新品推薦

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
首頁>新聞資訊>行業(yè)新聞>光伏行業(yè)準入草案引熱議 產(chǎn)能門檻不宜“一刀切”

光伏行業(yè)準入草案引熱議 產(chǎn)能門檻不宜“一刀切”

日期:2013/2/20      來源:互聯(lián)網(wǎng)     訪問:4978 次

    由工信部起草的《太陽能光伏行業(yè)準入條件》草案已經(jīng)完成,并于近期召開過兩次討論會議。該準入條件對企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模、研發(fā)能力、轉(zhuǎn)換效率等方面做出明確規(guī)定,涉及硅棒、硅片、電池、晶體硅組件及薄膜太陽能電池。

參加草案討論的與會人員表示,準入條件是國務(wù)院常務(wù)會議確定扶持光伏產(chǎn)業(yè)政策后,即將出臺的6大配套政策之一,契合淘汰落后產(chǎn)能的目標。

標準高低眾說不一

意見之一:有標準是好事,但就怕一刀切。

意見之二:設(shè)置一個準入條件,但并不是達不到就要關(guān)門,應(yīng)讓企業(yè)自由競爭。

意見之三:標準定得太低,大家都能進來,實施之后起不到抑制產(chǎn)能過剩的現(xiàn)狀。

    據(jù)了解,準入條件草案決定:晶體硅企業(yè)同一廠區(qū)硅片、電池和組件中某一環(huán)節(jié)產(chǎn)能不低于200MW。

針對這一條,業(yè)內(nèi)人士表示,規(guī)模不應(yīng)該是唯一的門檻,但200MW確實太低了,至少應(yīng)提高為500MW甚至1000MW。有的大企業(yè),依舊在傳統(tǒng)市場里進行低價同質(zhì)競爭,以急于獲得現(xiàn)金并消耗掉自身產(chǎn)能,這些已經(jīng)不具有盈利條件但大產(chǎn)能的企業(yè),準入條件不應(yīng)把本應(yīng)被市場淘汰的大企業(yè)保護在里面。

    但以浙江省光伏產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聰明秘書長、杭州市太陽能光伏產(chǎn)業(yè)協(xié)會秘書長趙永紅為代表的意見則認為,200MW的產(chǎn)能要求有點偏高。他介紹說:“如果簡單以產(chǎn)能為界進行劃分,很多有市場的小企業(yè)很可能被擠掉。準入條件由200MW降到100MW,有一部分企業(yè)還以繼續(xù)生存。如果提高到100MW,那么浙江省將全軍覆沒?!?/span>

    浙江某光伏上市公司高管認為:“如果標準真的提高到1000MW,那么符合要求的企業(yè)可能說幾乎為零。而且,如果讓企業(yè)按提高到1000MW的標準進行整改,在當前的形勢下再投資上馬幾百兆瓦的生產(chǎn)線的做法,顯然對于企業(yè)來說完全違背市場規(guī)律,這肯定是不可行的?!?/span>

該高管同時表示,規(guī)??梢宰鳛橐粋€指標,但不是很重要,要看產(chǎn)品的性能,是否價廉物美,質(zhì)量是否有保障。重要的是公司持續(xù)發(fā)展的能力,亦研發(fā)投入、新產(chǎn)品開發(fā)等,而不該是一刀切。應(yīng)該通過市場機制來完善,政府起方向性的導(dǎo)引作用。

    另外,準入條件中擬定多晶硅電池組件(全面積)光電轉(zhuǎn)換效率在14%以上,單晶硅電池組件平均效率在15%以上。目前,主流企業(yè)的多晶組件平均效率在15%以上,單晶在16%以上,而這個標準整整低了1%。在這一準入條件上,參加草案討論的與會普遍認為:因為光伏產(chǎn)業(yè)已經(jīng)產(chǎn)能過剩了,因此希望把標準定得高一點,“門檻高了準入的難度自然就提高了?!?/span>

產(chǎn)能過剩不等同于企業(yè)過剩

    在浙江省中小企業(yè)居多,據(jù)不完全統(tǒng)計,到20118月,浙江光伏企業(yè)的數(shù)量已經(jīng)突破了200家。浙江省是僅次于江蘇省的國內(nèi)第二光伏制造大省。對于這樣的局面,“標準”能否有所區(qū)分地對待小企業(yè),直接關(guān)系到浙江光伏企業(yè)的生存和發(fā)展。

    李新富創(chuàng)辦的是一家中小光伏企業(yè),但是在2012年光伏企業(yè)出口額、利潤額普遍大幅下滑的情況下,杭州海關(guān)的數(shù)據(jù)表上顯示,其公司的業(yè)績卻在持續(xù)上揚。在大部分公司在歐洲市場上掙扎的時候,他的公司因為注重新興市場的開拓,已經(jīng)把產(chǎn)品銷售到30個國家和地區(qū)。

李新富說:“我們公司在行業(yè)內(nèi)是比較小,但我們有利潤,而且比較好。如果以產(chǎn)能為依據(jù)制定高標準,像我們這樣的公司就很被動了。”

    由此,如果以產(chǎn)能規(guī)模為衡量標準,會讓一些雖然產(chǎn)能不達標,但盈利能力的企業(yè)受到傷害。

浙江某光伏上市公司高管強調(diào),目前光伏市場混亂,因為缺少標準,參差不齊,造成產(chǎn)能過剩,有技術(shù)的上,沒技術(shù)的也跟著上,出現(xiàn)一哄而上的局面。

    “有標準是好事,說明國家重視這個行業(yè)的發(fā)展。但希望標準的制定,可以引導(dǎo)全行業(yè)從同質(zhì)低價無序競爭的局面中擺脫出來,引導(dǎo)企業(yè)走特色發(fā)展之路,而不是簡單地淘汰產(chǎn)能小的企業(yè)。因為光伏行業(yè)要淘汰的是過剩的產(chǎn)能,而不是企業(yè),這是兩碼事?!痹摴夥鲜泄靖吖苷f。